免费发布信息
当前位置:大连拾金不昧网 > 热点资讯 > 业界资讯 > 行业新闻 >  拾金不昧一直就有“回报”

拾金不昧一直就有“回报”

发表时间:2017-11-08 23:59:21  来源:大连拾金不昧网  浏览:次   【】【】【

徐冰

(时评人 媒体从业者)

先让我们来重温一首儿歌。“我在马路边捡到一分钱,把它交到警察叔叔手里边。叔叔拿着钱,对我把头点,我高兴地说了声:叔叔,再见!”

很多人显然被这首儿歌打动过。它描绘了一幅温情脉脉的社会图景,和谐、安详。这首歌将“拾金不昧”的道德感植入童心的同时,也在很大程度上表达了成人的共同愿景。

但是,似乎哪里有点不对。

儿歌描绘的近乎“大同”的社会景象,不能说绝无仅有,也确实不太常见。正所谓“没有什么常常就拼命吆喝什么”,人们之所以对这首儿歌不免流露淡淡的怀念,恰恰反证现实与儿歌的场景相距甚远。那么,将明明存在的断裂,以梦想和美好的想象去遮蔽,并且将之灌输给儿童,真的合适吗?有朝一日儿童心智成熟,这样的断裂会否给他们的心理带来更大的断裂?

拾金不昧自然应当提倡。但更现实的问题在于,假如一个社会还达不到这样的高标准,“大同”暂时还只能憧憬,是否可以退而求其次,以一种承认现实的制度安排认可一定数量之“昧”?承认现实,难道就一定意味着道德沦陷?

以上疑问,缘由近日通过的《广州市拾遗物品管理规定》而起。根据该规定,处理无人认领的物品后,公安部门按拾获财物价值10%的金额对拾得人给予奖励。通俗讲即“拾金不昧奖10%”,或者“拾金一昧”。

这个规定引起了争议,焦点正是集中在“道德”,或者说所谓的“义利观”。而在中国传统观念中,道德以及义利观有着极高的位置。所谓“君子喻于义小人喻于利”,所谓“户不闭牗、路不拾遗”,不仅作为一种理想,更作为一种做人的标准。可以想见,如此标准之下,逐利拾遗之人将会面临多大的道德压力。

可是,这种理想在中国社会中真的实现过吗?

我赞成“拾金不昧奖10%”这样的制度性安排。其一它承认现实;其二它承认人性;其三它引入了激励机制;其四,没有证据表明此安排会更加导致道德沦陷。

见义勇为现在大多会给予数量不等的奖金,那些拿了奖金的人不是勇士?如果有人就是为了奖金而去救人,对社会有利还是无利?承认“喻于利”是小人,不承认的就一定是君子?假如一味地将道德庄严其事,那就不会有公安部门“悬赏破案线索”;也不会有尤努斯惠及千万贫困妇女的小额信贷,因为这种小额信贷的利息,较通常的贷款要高。

汲汲痛心于道德沦丧,大体是将道德当成了圣像。其作用,基本只是供奉,而于真正的现实难有改观促进。较真的话,上面那首儿歌也并不全然大公无私毫不利己。“叔叔拿着钱对我把头点”,“点头”就是肯定、褒奖,是对一分钱拾金不昧的奖励。设想下,如果叔叔不“点头”,下次小朋友再捡到一分钱还会交到警察叔叔手里?

责任编辑: